L'insuffisance et puis, maintenant, l'indigence

L'ex-Monsieur Royal a écrit au CSA. Enfin ils s'y sont mis à plusieurs tellement l'initiative demandait d'efforts et de concertation.

Pourquoi ? Pour demander à ce que le temps de parole du Président de la République soit décompté et additionné à celui du gouvernement. Contrevenant ainsi à la loi et à l'usage qui veut que le Président, s'exprimant au nom du peuple français, ne soit pas décompté par l'organisme de contrôle comme une personnalité partisane.

Changeons les régles quand elles ne nous arrangent plus... Les Présidents Mitterand et Chirac avaient fait du silence un principe de communication, qui peut reprocher au nouveau Président de s'exprimer, d'expliquer ?

Ce n'est plus de l'insuffisance, c'est de l'indigence de la part d'une direction du PS dont on comprend de plus en plus le désarroi de certains qui envisagent de plus en plus sérieusement de travailler avec le gouvernement.

Et pendant ce temps, qui dans l'opposition travaille à proposer une alternative sérieuse aux français ? Personne.

Hollande et le fils Khadafi

Souvenez-vous, il y a quelques jours les consciences de gauche nous expliquaient qu'il ne fallait pas négocier ou traiter avec le régime Lybien. La libération des infirmières ? Peu importe, l'important est d'être du côté de la morale et de la bien-pensance. Les infirmières attendront.

Khadafi ? Un monstre sanguinaire qui nous a manipulé en nous faisant du chantage (je précise que je ne suis pas loin de penser aussi cela, mais passons) !

Aujourd'hui, le fils Khadafi, qui a participé depuis le début à cette terrible affaire, évoque un contrat d'armement avec la France comme compensation à la libération de ces pauvres infirmières.

Je ne sais pas si cela est vrai ou pas (d'ailleurs depuis quand est-il interdit de vendre un produit dont nous sommes les 3ème producteur au monde ?), mais je suis choqué de voir que certains hommes politiques préfèrent croire sur parole (si j'ose dire) le fils Khadafi que notre Président de la République. Je rappele qu'il y a quelques jours il ne fallait pas même leur parler...

L'intérêt des Lybiens est de continuer à entretenir le "buzz" autour de leur Pays. Que le PS participe à cette mascarade est trés triste. 

Cela illustre, je le crains, une fois de plus, le peu de cas qui est fait à gauche de l'intérêt général. Il faut tout subordonner à l'affrontement politique. Tout. Même son honneur. 

Y a d'la joie

-1,2% en un mois, le plus bas taux de chômage depuis 25 ans...

On se réjouit ou on ratiocine sur les chiffres, leur comptabilisation, les critères retenus, ... ?

On le sait les chiffres seront sans doute revu légèrement à la hausse, même le ministère l'admet. Mais la courbe elle est indiscutable. Le chômage baisse.

Alors moi je pense à ceux qui ont trouvés ou retrouvés du boulot.

Et je pense aussi aux infirmières bulgares et au toubib palestiniens. Vous croyez qu'elles se soucient de l'avis ou des critiques de Mr Hollande...? Elles ne savent même pas qui sait ! 

 

Monsieur Hollande "veut" et les gens rient

Lu sur le fil info du Figaro que Hollande "veut" des journaux indépendants.

D'abord le "je veux" est extraordinaire. J'imagine Bernard Arnault, tremblant et l'air penaud, remettre son projet d'achat des Echos parceque Mr Hollande "veut"... Tordant.

Ensuite que propose Mr Hollande ? Comme Montebourg, une espèce de nationalisation des journaux ?

A moins que Mr Hollande n'ai l'intention d'investir dans la presse ?

Personne n'a entendu la gauche faire la fine bouche quand il a fallu à d'horribles capitalistes renflouer les journaux structurellement déficitaires que sont Libération (un Rothschild... rendez-vous compte !) ou L'Humanité. Chantres de la bien-pensance et des leçons de morale tout azimut mais qui ne vont pas jusqu'à être capables de gérer correctement une entreprise.

Alors, bien sûr, les contingences matérielles sont bien peu par rapport à "la liberté de la presse" (qui la menace ?) et aux leçons de morales... n'empêche qu'il faut des sous pour renflouer les journaux malades et des sous pour acheter ceux qui se portent bien.

On peut comprendre le soucis d'indépendance des journalistes (bien sûr) mais eux doivent comprendre qu'ils travaillent pour des entreprises, presque, comme les autres. De plus, le genre de charte exemplaire de "The Economist" que Pearson se propose d'appliquer à la vente des Echos est une garantie solide.

C'est comme ça et Mr Hollande (le pauvre) n'y peut rien. 

Les mains sales

Lu sur le site du Figaro (décidément trés bon, sans doute un des meilleurs en ligne) :

 L'ouvrage intitulé "La Femme fatale", écrit par Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, journalistes au Monde, sortira le vendredi 11 mai chez Albin-Michel. Le Nouvel Observateur en a publié cette semaine les bonnes feuilles.
Le livre évoque notamment une "crise conjugale" au sein du couple qui "prend un tour politique" avant l'investiture de Ségolène Royal à la candidature à l'élection présidentielle. Selon les extraits, l'ami du couple, le député Julien Dray "passé avec armes et bagages dans le camp Royal" aurait expliqué "discrètement aux journalistes (...) que la crise est désormais ouverte entre Royal et Hollande". "Ségolène tient une grenade dégoupillée dans la main, assure-t-il. Elle lui a dit: Si tu vas chercher Jospin pour me faire barrage, tu ne reverras jamais tes enfants!", poursuit le livre.

Je trouve que dans le glauque cela vaut largement les rumeurs nauséabondes relayées par le MJS sur le couple Sarkozy.

Et pourtant ce sont des journalistes du Monde qui l'écrivent... Qui le signent. Des journalistes connus et reconnus. Plutôt classés à gauche d'ailleurs.

Et pourtant, c'est tellement énorme... comment des journalistes sérieux pourraient inventer ça ?

Et pourtant, après avoir lu hier soir le bouquin de Besson (que je recommande absolument), on voit que Dray et d'autres au PS ne reculent devant aucune saloperie.

Et pourtant, après tout, justement, la gauche a été tellement dégueulasse contre Sarkozy que l'on peut bien se régaler de telles affirmations.

Et bien non !

On ne peut pas s'y résoudre. Utiliser les même armes que la gauche, non ! Parceque la droite a un projet, des idées. Les Royal-Hollande ont droit à l'intimité. Leurs enfants, surtout, ont droit à la tranquillité. Qu'on leur foute la paix. Les saloperies ne grandissent pas. Et certains au PS, contre la droite ou contre leurs propres amis, ont vraiment les mains sales...

Faut-il en rire ?

Mr Royal aujourd'hui, pendant l'inauguration du siège de campagne de la candidate du Parti Socialiste :

""Nous voulons que la campagne permette de décrocher des roses du ciel, et si ce n'est pas possible nous les décrocherons nous-mêmes".

Bon.

 

 

Les bons camarades...

A lire sur Yahoo, cette surprenante déclaration de Montebourg, qui a déclaré que "le seul défaut" de Ségolène Royal était "son compagnon".

 11h55. On vient d'apprendre que Montebourg a proposé sa démission, sans doute de son poste de porte-parole,  à la candidate Royal... Une pantalonnade, on vous dit...

 

Le pathétique Monsieur Royal

 

 Voilà maintenant que Monsieur Royal nous exhume de vieilles affiches du PS de 1972 pour prouver on ne sait quoi...

N'importe quoi pour exister dans les médias.

L'absence totale de fond rend cruelle la disparition du paysage de Fabius et de DSK (celui-là fait un retour critique, mais un retour quand même, repêché par l'équipe de campagne qui semble avoir ouvert les yeux sur ses propres lacunes...).

On voit bien en tous cas que Nicolas Sarkozy a pris une autre dimension et qu'il est à cent lieux de ces débats.

Le Saint Graal

 Lu sur le site du Figaro (ici l'article complet) :

Quant aux retraites, le premier secrétaire estime qu'il faudra, notamment pour maintenir les petites retraites et celles des métiers pénibles, «créer une contribution de solidarité, calculée sur l'ensemble de la richesse produite et pas seulement sur le travail. Une sorte de CSG retraite» payée «pour moitié par les salariés et les entreprises».

Et donc, malgré tout, malgré DSK et malgré Blair, malgré la compétition internationale et les politiques menées partout ailleurs ( Allemagne et Royaume-Uni qui décident, entre autres pays, d'allonger l'âge de départ à la retraite ), le Parti Socialiste a trouvé la solution pour l'avenir de nos retraites : créer un nouvel impôt ! Le saint Graal de ceux qui n'ont pas d'idées et, surtout, pour notre malheur à tous, pas de courage.

Fiscalement Hollande détaille également la suppression du bouclier fiscal, le refus d'adapter l'ISF, le relèvement des tranches supérieures, ...

Le programme économique du Parti Socialiste pour 2007 n'est donc pas seulement pittoresque et ringard, il est aussi dangereux.

Enfin, on remarquera que le partage des rôles pour la campagne est enfin décidé à gauche : à Ségolène Royal les émissions de télévisions, pour en dire le moins possible, à François Hollande les attaques et le détail des mesures.

Bref, le programme est une chose trop sérieuse, au Parti Socialiste, pour être confié à la candidate...

De la responsabilité et de l'irresponsabilité...

Trés bonne interview ce matin de Nicolas Sarkozy sur Europe1.

Il a répété l'engagement pris auprès de la famille de retrouver les auteurs du crime de ce week-end à Marseille.

Répondant à François Hollande ("dans son rôle de comique de la politique française"), il s'est demandé, si on admettait qu'il était responsable des crimes commis, ce qu'il fallait penser de Lionel Jospin, congédié en 2002 comme aucun gouvernement depuis longtemps (sans doute pas pour le féliciter de sa politique...), et de son fameux "sentiment d'insécurité"...

Quant à Mme Royal, rejoignant en celà les critiques de ces "amis" socialistes, Nicolas Sarkozy a indiqué que, à son grand regret, "Mme Royal ne savait pas de quoi elle parlait sur ces sujets de sécurité".

Il faut ajouter que se servir de ce genre de drames dans une pré-campagne... ce n'est pas trés ragoutant. On ne se refait pas.