politic_delux

Bip ?

noreply@hautetfort.com () — Fri, 09 May 2008 20:19:34 +0200

biiiiiip... bip... biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip... biiiiiiiiiiip... bip

On ferme

noreply@hautetfort.com () — Sat, 06 Oct 2007 19:50:00 +0200

Sauf évènement imprévu, et donc improbable, ce blog est terminé. Trop c'est trop.

Rideau.

Marre.

C'est beau l'humanisme

noreply@hautetfort.com () — Fri, 05 Oct 2007 15:10:01 +0200

Rappelez-vous, l'élection présidentielle. Dernières semaines de campagne. Rumeurs abjectes et délectation des abrutis. Main courante et femme battue. Rumeurs dégueulasses et absurdes sur celui qui allait devenir le Président de la République.

Octobre 2007. On apprend que le grand humaniste S.P., ex-candidat improbable et fugace à la présidentielle, est convoqué devant le tribunal correctionnel de Paris le 16 novembre prochain, après avoir été placé en garde à vue pour avoir battu sa compagne. 7 jours d'incapacité totale de travail, excusez du peu. S.P. a la main lourde contre ses adversaires politiques, mais pas que...

J'ai choisi de n'utiliser que des initiales. Même les grands donneurs de leçons ont droit à la présomption d'innoncence... Et puis je n'ai pas envie de citer le triste sire.

Il est permis toutefois de s'interroger sur la différence de traitement médiatique concernant certaines affaires ou certaines personnalités.

Et comme on peut le voir, dans le camp du bon et du bien, parfois, il y a des ratés.

L'insuffisance et puis, maintenant, l'indigence

noreply@hautetfort.com () — Wed, 03 Oct 2007 14:07:00 +0200

L'ex-Monsieur Royal a écrit au CSA. Enfin ils s'y sont mis à plusieurs tellement l'initiative demandait d'efforts et de concertation.

Pourquoi ? Pour demander à ce que le temps de parole du Président de la République soit décompté et additionné à celui du gouvernement. Contrevenant ainsi à la loi et à l'usage qui veut que le Président, s'exprimant au nom du peuple français, ne soit pas décompté par l'organisme de contrôle comme une personnalité partisane.

Changeons les régles quand elles ne nous arrangent plus... Les Présidents Mitterand et Chirac avaient fait du silence un principe de communication, qui peut reprocher au nouveau Président de s'exprimer, d'expliquer ?

Ce n'est plus de l'insuffisance, c'est de l'indigence de la part d'une direction du PS dont on comprend de plus en plus le désarroi de certains qui envisagent de plus en plus sérieusement de travailler avec le gouvernement.

Et pendant ce temps, qui dans l'opposition travaille à proposer une alternative sérieuse aux français ? Personne.

Vive le populisme !

noreply@hautetfort.com () — Tue, 02 Oct 2007 14:05:00 +0200

Un journal spécialisé dans les bagnoles nous pond aujourd'hui une "enquête" pour prouver que le Président de la République ne respecte pas le code de la route.

Enfin, pas lui, ses chauffeurs. Mais comment il a un chauffeur ? Peut pas utiliser le métro comme tout le monde ?

Et oui, notre Président de la République a un chauffeur et une escorte. Passons sur le fait que, pour des raisons de sécurité, il semble difficile à l'escorte en question de rester des heures bloquée dans un bouchon. D'ailleurs, brisons un tabou, il ne dort pas non plus à l'Ibis en déplacement ! Et il ne mange pas au Flunch (enseignes hautement estimables par ailleurs) !

Au fond ce sont vraiment les "producteurs" de ce populisme à l'envers qui nous prennent pour des cons. L'égalitarisme imbécile nous tuera.

Elle vraiment, elle est vraiment phénoménale !

noreply@hautetfort.com () — Mon, 01 Oct 2007 15:36:22 +0200

Ségolène Royal a publié aujourd'hui une tribune trés virulente dans le Monde pour critiquer les "bourdes" diplomatiques de Nicolas Sarkozy ! Elle parle de "crédibilité" (ah, ah, ah), de "tirer la couverture", ...

C'est extraordinaire !

En tous cas, l'ex-candidate nous fait passer un bon moment. Nous n'aurons pas la cruauté de rappeler l'épisode de la "rapidité des tribunaux chinois", ni celui, lamentable, des opinions partagés avec un responsable du hezbollah. Entre autres.

C'est donc un nouveau type de tribune. La tribune burlesque. Que Le Monde n'hésite pas à renouveller cette expérience, les occasions de bien rire ne sont pas si courantes.

Elle est vraiment, elle est vraiment phénoménale !

Faut-il "brûler" Jack Lang ?

noreply@hautetfort.com () — Mon, 01 Oct 2007 11:25:00 +0200

Ou le féliciter ?

"Je ne suis jamais l'ennemi d'une participation à une oeuvre d'intérêt général" indique-t'il, n'excluant pas une entrée au gouvernement.

Encore que il ne suffit pas d'être socialiste pour entrer au gouvernement !

C'est ennuyeux pour ce qu'il disait pendant la campagne (pis que pendre du candidat Sarkozy), mais Lang n'a jamais eu trop de difficultés à assumer des virages "serrés".

C'est également une illustration de plus de tout le mal qu'a fait au PS le couple Royal-Hollande.