23.09.2007

N'est pas Pulitzer qui veut...

Vu cet après-midi le film "Marianne en Campagne".

Rien de neuf et perce souvent sous l'aimable gaudriole, une haine recuite et gratuite de tout ce qui ressemble à un être qui ne pense pas comme vous et la satisfaction mercantile (quelle surprise...!) devant les gros tirages d'un numéro ou l'on traite de fou son opposant, pour ne pas dire son ennemi.

Ah la tolérance, c'est beau, on en a la larme à l'oeil ! 

Commentaires

JFKahn a un bon fond, il était pour Bayrou! Il avait bien vu que le retour à l'équilibre des finances publiques était un préalable à toute action. Aujourd'hui, Fillon le collaborateur avoue une faillite de l'Etat et un déficit qui se creuse...il eût fallu s'en rendre compte avant de dépenser 15 milliards en espérant un choc fiscal qui ne se produira pas

Ecrit par : guiduc | 24.09.2007

Guiduc, le PM n'a pas "dépensé" 15 milliards, il a choisit de ne pas les prélever sur une économie qui, c'est vrai, tire la langue.
Fillon a bien indiqué que la "faillite" dont il parle date d'il y a 25 ans.
Le système ne peut pas durer. chacun le sait bien.
Vive la réforme !

Ecrit par : politic_delux | 24.09.2007

dépenser ou refuser de faire des économies: vous jouer sur els mots; désolé, je suis pour les réformes et avancer, mais avancer pour faire les bonnes choses et ce paquet fiscal me laisse secptique; mais bon, ne le condamnons pas tout de suite et attendons les résultats, s'il en produit

Ecrit par : guiduc | 24.09.2007

Ce n'est, en plus, pas l'alpha et l'omega de toutes les réformes en cours !
Je dois dire que je comprends d'ailleurs assez mal l'espèce de mono-centrisme sur cette loi. Je sais bien que dans notre cher vieux Pays un gouvernement de droite qui touche aux impôts est immédiatement soupçonné de "donner aux riches pour affamer le peuple"...
Je regrette pour ma part une seule chose, que le gouvernement ai renoncé à supprimer l'ISF.
Parfaite illustration du "mal" français : tout le monde sait que c'est un impôt idéologique et imbécile mais personne n'ose y toucher puisque c'est un symbole, une "vache sacrée".

Ecrit par : politic_delux | 24.09.2007

Les commentaires sont fermés.