« "Ségo m'a fait rêver et Sarko l'a fait" | Page d'accueil | Le Mensonge comme technique de campagne »
03.05.2007
Non-évènement de campagne
Le débat d'hier soir, comme on pouvait s'y attendre, a été un non-évènement.
Royal, trés agressive, n'a répondu à aucune des questions de PPDA ou Chabot qui tentaient, tant bien que mal, de "cadrer" le débat. On sait seulement que des débats seront organisés concernant les 35h, les retraites et le nucléaire...
Ah si ! Une nouvelle taxe (c'est bien ça les nouvelles taxes). Une taxe sur les "transactions boursières". On ne sait rien de cette nouvelle taxe, mais tant pis, il fallait désigner le véritable ennemis : la bourse, les riches, ...
Le moins que l'on puisse dire est que le débat n'a pas réglé le problème de crédibilité de la candidate...
Sarkozy a tenté de maintenir une certaine tenue au débat, tant concernant la correction (difficile de dialoguer avec quelqu'un qui ne supporte pas que vous parliez) que du niveau des débats.
Le moins que l'on puisse dire est que la personne nerveuse et agressive n'était pas celle que l'on nous avait annoncé...
08:10 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : politique, débat, sarkozy, royal
Commentaires
lol ça me fait rire...étant complètement neutre dans l'approche du débat, je me délecte du peu de recul qu'ont les partisans de l'un ou de l'autre camp sur la prestation de son favori....si je vous lis ou le figaro, sarkozy a été extraordinaire et ségolène nerveuse, si je lis un blog socialiste ou libération, on nousz dit que ségolène a été pugnace et révolté et sarkozy dépassé....c'est rigolo!
En esayant d'être objectif, l'un ou l'autre a simplement essayé de prendre le pied de sa caricature: sarkozy en affichant un calme olympien à toute épreuve et mme royal en donnant de la consistance et de la chaleur à sa froideur éternelle.
Sur le fond elle s'en est mieux sortie que lui sur le social et l'écologie, lui sur les relations internationales et l'économie pure... égalité sur l'éducation...
Ecrit par : guiduc | 03.05.2007
"le contrepied de sa caricature" je voulais dire, désolé
Ecrit par : guiduc | 03.05.2007
non mais franchement...tous les bloggeurs politiques donnent dans la mauvaise foi!!!!!!!
Ils ont été bons tous les deux!...et Royal plus forte que beaucoup ne l'imaginaient!
Une chose que monsieur Sarkozy n'a décidé pas comprise, et apparemment vous non plus, c'est que plutot que d'imposer une fois de plus des réformes qui vont capoter parce que le peuple n'est pas consulté, Royal propose des débats internes pour parvenir à des réformes qui pourront enfin etre appliquées sans etre annulées pour cause de descente dans la rue!!!!!!
Certes Sarkozy n'a pas été aussi agressif qu'attendu, mais il déforme constamment les propos!
Sa position sur la Turquie est à l'image de ses idées : totalement fermé!
Ecrit par : Raspoutine | 03.05.2007
Raspoutine, si vous pensez que l'on élit quelqu'un sur le critère de celui qui a le moins d'opinion sur le moins de sujet possible, alors Royal est la championne. Je vous l'accorde.
Ecrit par : politic_delux | 03.05.2007
En ce qui concerne sa "colère"... en dehors du fait qu'elle va probablement entrer dans les archives de l'INA, elle était tout à fait injustifiée.
Des chiffres ?
Sous le gouvernement socialistes, 89 000 enfants handicapés étaient scolarisés en milieu scolaire classique, et maintenant, on en est à 160 000.
Dont acte.
Il est évident, qu'elle avait programmé une colère, et qu'à 22 h 55, elle devait bouillir de ne pas l'avoir encore casée.
Hélas pour elle, elle nous l'a sortie à mauvais escient.
Je retiens de ce débat, son agressivité dès le début, ses "coupages" de parole incessants, l'accompagnement des femmes policiers chez elle, cette colère comme un cheveu sur la soupe, et le fait qu'elle racontait ce qu'elle voulait plutôt que de répondre aux questions censées diriger le débat.
Je veux bien reconnaitre que je manque d'objectivité, mais son état d'esprit me déplait. Imaginez que Sarkozy se mette à son niveau... ils auraient fini par se taper dessus.
Une certitude : la forme occulte encore une fois le manque de fond. Avez-vous compris, hier soir, comment elle compte relancer la croissance ? l'a-t-elle dit, d'ailleurs ?...
Ecrit par : Marielle L. | 03.05.2007
La triste vérité c'est que, comme ses supporteurs, le trait le plus caractéristique de sa personnalité est le sectarisme. Qui fait que tout ce que dit l'autre est mal et animé par les pires intentions.
Ca se voit comme le nez au milieu de la figure et, au fond, je suis convaincu que cela déplait aux gens.
Ecrit par : politic_delux | 03.05.2007
Les commentaires sont fermés.