« Contre courant | Page d'accueil | Tentative de Hold-Up »
26.04.2007
Baroque ? Vous avez dit baroque ?
Finalement on apprend que le "débat" (comment faut-il qualifier cette rencontre sous l'oeil des caméras) se fera sur le plateau de Canal+ et retransmis également par i-télé et France Inter.
On est jamais aussi bien servi que par soi-même...
15:50 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (21) | Envoyer cette note | Tags : politique, bayrou, royal
Commentaires
ah ouais, c'est vrai j'avais oublié canal + est un suppôt de la gauche (c'est que vous insuiniez?)...sauf que l'un des médiateurs sera denisot, sarkozyste patenté.
je vous ai connu plus fin et plus nuancé dans vos analyses
Ecrit par : guiduc | 26.04.2007
Si ça se trouve Télérama sera aussi présent... Ou Libération pourquoi pas.
Si vous pensez que Canal+ et i-télé sont des chantres de la neutralité politique c'est que :
1- vous êtes sourd.
2- vous êtes aveugle.
3- vous êtes de mauvaise foi.
Quel est votre choix ?
Ecrit par : politic_delux | 26.04.2007
quand on fait le procés inverse à TF1 , au figaro ou au point vous poussez des cris d'orfraie alors moi aussi j'ai le droit d'être de mauvaise foi ...
Ecrit par : guiduc | 26.04.2007
;-)
De bonne foi (peut-être parceque c'est fait plus subtilement), j'ai quand même l'impression que c'est moins clair et assumé sur TF1.
Ecrit par : politic_delux | 26.04.2007
Ces fameux médias sont tellement de gauche qu'ils ont cédé aux pressions de l'UMP en invoquant les règles du CSA qui dément..vos insinuations sont donc infondées.
Ecrit par : Matthieu | 27.04.2007
Ah Ah Ah...! Depuis quand Canal+ cède-t'elle aux pressions de l'UMP ?
C'est ridicule.
Je persiste et signe, Royal a changé d'avis et elle tente de faire porter le chapeau à Sarkozy. C'est pitoyable.
Ecrit par : politic_delux | 27.04.2007
D'où nous sortez vous qu'elle aurait changé d'avis?
Ecrit par : Matthieu | 27.04.2007
Et vous d'où sortez-vous que Sarkozy a exercé des "pressions" ?
Vous dites n'importe quoi et moi je n'ai pas le droit de faire des supputations ? Des conjectures ?
Ecrit par : politic_delux | 27.04.2007
Dans le meilleur des cas, on peut imaginer que N. Sarkozy a employé la technique élémentaire suivante. Pour respecter l'équilibre du temps de parole, C+ devait accorder une intervention supplémentaire à N. Sarkozy en compensation du débat entre F. Bayrou et S. Royal. Il suffisait alors à N. Sarkozy de refuser ce temps d'antenne supplémentaire pour faire annuler le débat.
Ecrit par : Chab | 27.04.2007
on peut penser que ce n'est pas très sport de sa part mais, honnêtement, agacé par un bayrou hyperactif, je le comprends...je sais, ça me fait chier de le reconnaître mais bayrou va "peut-être" trop loin....si ces accusations de ce matin ne sont pas fondées, c'est grave et il perd en crédibilité, j''espère qu'il pourra y apporter des preuves
Ecrit par : guiduc | 27.04.2007
En tous cas, je ne vois pas en quoi la position de Sarkozy serait illégitime !
De toutes parts, en effet, j'entends dire que Bayrou est allé trop loin. Pour ma part, j'ai toujours dis la bonne impression qu'il me faisait mais si il a décidé de faire la guerre à ses anciens amis... Nous n'y sommes pour rien et même un peu surpris, mais il faudra en tirer toutes les conséquences.
Ecrit par : politic_delux | 28.04.2007
"en tirer toutes les conséquences" ..
en gros si le nain hongrois gagne essayer de tuer l'UDF comme l'UMp tente de le faire depuis 5 ans maintenant .. et avec quel succès!
Ecrit par : Matthieu | 29.04.2007
une info intéressante: Plantu, dessinateur au monde, a reçu ces derniers temps plusieurs missives du ministère de l'intérieur dans lesquelles sarko s'emeuvait d'être représenté comme le pen avec un brassard et des mouches. Comme disait plantu, heureusement que sa rédaction le soutenait car sarkozy impressionne tellement qu'il aurait fini par devoir arrêter. Dans ces lettres, il n'y a pas d'intimidations directes mais sarkozy propose au dessinateur de le rencontrer pour qu'il lui prouve qu'il est humaniste. sarkozy: son complexe du mal aimé est tellement grand, son evie de plaire tellement immense que, si on n'y prend garde, ses collusions avec les journalistes (plantu a refusé ses rdv par souci d'indépendance de la presse) risquent d'affaiblir la liberté d'expression: eh oui m sarko vous ne pouvez pas avoir que des courtisans parmi les journalistes certains ont droit de ne pas vous aimer et il faut l'accepter!
Ecrit par : guiduc | 29.04.2007
Guiduc, vous aimeriez vous être caricaturé de cette façon ? Vous êtes au courant que c'est un homme comme les autres ? Qu'il a une famille et des enfants ?
Matthieu je suis stupéfait de la violence de vos insultes ("nain hongrois"...). A tel point que je ne peux pas croire que ce soit vous qui ayez écris ce commentaire. Vous voyez je suis peut-être d'une grande naiveté mais la politique ça ne peut pas être ça. Ca ne peut pas être la haine à ce point.
Ecrit par : politic_delux | 29.04.2007
Matthieu, je suis tellement abasourdi que je vais écrire une note sur cette violence. Si vous n'êtes pas l'auteur de ce commentaire, merci de me le signaler.
J'aimerais savoir ce que les autres en pensent...
Merci.
Ecrit par : politic_delux | 29.04.2007
Je suis d'accord. Pour sa taille, on en a rien à branler même si l'on a encore le droit d'en rire. Pour le terme "hongrois" je trouve cela déplacé de la part d'un socialiste. Mais il n'y a rie d'étonnant finalement à ces méthodes.
Ecrit par : Arnaud | 29.04.2007
"Déplacé" ? Pourquoi ne pas utiliser le seul terme valable ? Puisque c'est bel et bien une injure raciste !
Que c'est étrange pour un des chantres de la morale et de la tolérance !
Je ne comprends pas la dernière phrase de votre commentaire... Ou si je la comprends, elle me fait frémir.
Ecrit par : politic_delux | 29.04.2007
Alors là arnaud, c'est l'hopital qui se fout de la charité!!!!!!!!!
Rappele moi qui a fait passer une note il y a un mois sur les origines de Sarkozy, en essayant de faire un rapprochement avec des nazis!
Faites ce que je dis mais pas ce que je fait!...c'est ça ta devise?
Un donneur de leçons qui censure les gens et qui prend le soin de supprimer les messages pour la seule raison qu'on n'est pas d'accord avec lui!!!!!!!!!!
Monsieur le responsable des MJS de l'ouest nantais, j'ai honte d'appartenir à la gauche ou se melent les petits prétentieux de ton espece.... mais je me rejouis d'appartenir aussi à la gauche des gens engagés et militants pour la gauche comme Matthieu!!!!!!!!!!!
Faire de la politique pour montrer sa gueule, c'est pas mon truc!
Ecrit par : Raspoutine | 30.04.2007
Bonjour à tous,
Je prends le débat en cours de route... je suis ravi de voir que le débat d'idées a de beaux jours devant lui et que la relève politique est brillament assurée de Couëron à Nice en passant par Bourges...
Nicolas SARKOZY n'est pas un nain puisqu'il mesure 1m58. De surcroît, il n'est pas hongrois, puisqu'il est juste d'origine Hongroise. Il ferait un donc un très bon Président, tu as raison politic Delux...Matthieu, tu aurais donc pu qualifier M. SARKOZY de "petit homme d'origine hongroise"...le fait que tu aies osé dire "nain hongrois" est inadmissible.
Pour autant, qualifier un individu de "hongrois" ne constitue en rien du racisme...à la rigueur de la xénophobie, mais certainement pas du racisme...
Eh bien je reviendrai avec joie dans un mois pour voir l'état d'avancement de la réflexion ici...D'en bas, Sarkozy doit vous regarder étrangement (je n'ai ps écrit "étrangément", rassure toi Politic Delux)...et d'en haut, Mitterrand et Mme ROYAL aussi...
Ecrit par : benathenes | 30.04.2007
Heureusement que Royal a changé d'avis pour le débat.....
.....sinon comment aurait-elle fait pour débattre avec Bayrou....ah mais si elle l'a fait!!!!!!!!
C'est vraiment la 4eme dimension ici des fois!
Ecrit par : Raspoutine | 02.05.2007
Oui en se débrouillant pour que cela n'est pas autant de retentissement que sur une chaine hertzienne...
On la comprend et c'était pas mal joué (notamment vu la "clientèle" des gens qui regardent BFM TV).
Un avis sur les rédactions de France2 et 3 qui ont indiqués qu'elles avaient clairement proposés leur service pour organiser ce débat mais que les équipes de Royal ont déclinés...
Je persiste donc. Elle ne voulait pas que ce débat ai une trop grand retentissement.
Elle a réussi, pas mal joué.
Ecrit par : politic_delux | 02.05.2007
Les commentaires sont fermés.