« Histoires de fuites et de plombiers | Page d'accueil | Les nouveaux procureurs »
30.03.2007
Vinvin
14:56 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
« Histoires de fuites et de plombiers | Page d'accueil | Les nouveaux procureurs »
14:56 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
Commentaires
Vous vous délectez de l'insécurité. Ca vous plait hein ? Et c'est vous qui donnez de leçon à la gauche parcequ'elle l'instrumentaliserait. Mais que fait Sarkozy depuis la gare du Nord ? Il ne parle que de ça... Il aime ça... Le Pen aussi...
Ecrit par : Matthieu | 31.03.2007
Il y a des choses que vous ne comprendrez décidément jamais.
Et je vous que, plutôt que d'essayer d'avoir une reflexion construite et (excusez-moi de vous le dire) intelligente, vous préférez éructer vos pseudos-accusations.
Bon.
Continuez, vous êtes sans doute dans le vrai.
Puisque vous êtes de gauche.
Ecrit par : politic_delux | 31.03.2007
Eructer mais c'est ce que vous faites à longueur de post Politic! Nous ne faites aucune note conctructive Politic, vous passez à éructer sur la gauche, sur Jospin (est-ce que je vous renvoie à chirac ou Giscard moi? non! alors arrêtez de nous faire chier avec jospin pour cacher les résultats de Nicolas Sarkozy!)
Ecrit par : Matthieu | 31.03.2007
Je comprends que l'action, l'héritage et la branlée de Jospin vous gêne. Vous aimeriez parler d'autre chose.
Mais nous ne sommes plus à l'époque du Polit Buro, je parle de ce que je veux.
Il n'y a pas encore de police politique en France.
Certains vérités vous dérangent.
Est-ce une raison pour vous emporter de cette manière ?
Ecrit par : politic_delux | 31.03.2007
Vous parlez de Jospin pour mieux oublier l'échec de Nicolas Sarkozy et cela s'appelle de la lâcheté. A ce que je sache, ce n'est pas Lionel Jospin qui est candidat mais Ségolène Royal. Il ne vous aura pas échappé non plus que Ségolène Royal a sur la sécurité opéré son droit d'inventaire. Alors parlons du présent. De l'augmentation des violences aux personnes qui ont augmenté de 12%, des émeutes en banlieues, d'un simple contrôle de billet qui se trnaforme en émeute en plein Paris. Vous dites que c'est le prix de la reconquête de l'ordre, de la fin des zones de non-droit. Parce que les zones de non-droit n'existent plus?? Mais vous plaisantez. Elles sont là toujours là. Et à ces zones se sont ajoutés la violence et la défiance perpétuelle. c'est votre bilan. c'est le présent. arrêtez de vous cacher derrière Lionel Jospin ou je ne sais qui. car procéder ainsi c'est de la lâcheté!
Ecrit par : Matthieu | 31.03.2007
Mon cher Matthieu, je vous ai connu plus honnête intellectuellement.
Si nous parlons du bilan de Sarkozy pourquoi ne pas dire que toutes les formes de délinquance ont baissés sauf les violences aux personnes ?
C'est trés bizarre pour un parangon de la vertu en politique de manipuler les vérités...
Ecrit par : politic_delux | 31.03.2007
c'est que vous ne lisez pas mes commentaires Politic. C'est excatement ce que je dis quand j'écris sur votre blog le 28 mars :
"Bon on a peut être moins voler de portable ou de bagnoles mais on a plus tabassé les gens. Et on a enervé tout le monde avec certains propos. Voilà le bilan de ces 5 années."
Ecrit par : Matthieu | 31.03.2007
Oui mais alors pourquoi ne le rappelez-vous pas aujourd'hui ? Vous n'aviez pas oublié apparemment.
Donc c'est seulement de la mauvaise foi. C'est bien ce que j'avais compris.
Vous êtes trés méprisants pour les victimes de vols "de portable" ou de "bagnoles". Pour vous cela ne veut peut-être rien dire mais pour quelqu'un qui a besoin de sa "bagnole" pour aller travailler c'est peut-être important...
Mais enfin, chacun sa morale.
Par contre, je ne comprends pas comment vous en déduisez que l'augmentation de la violence est de la faute du ministre. Ca je dois dire c'est un mystère insondable.
Moi je dirais plutôt que nous vivons dans une société de plus en plus violente et que, justement, il faut absolument montrer la fermeté de l'Etat sous peine de perdre complètement le contrôle.
En tous cas, j'observe que je suis bien le seul a essayer d'avoir une discussion sur le fond.
Ecrit par : politic_delux | 31.03.2007
comment peut on avoir une discussion de fond avec quelqu'un pour qui Nicolas Sarkozy est responsable de la baisse de la délinquance générale mais pas de la hausse... restez dans votre bulle sarkozyste... la violence (que j'oppose à l'ordre) pour régler la violence...vous ne voyez même pas que c'est un engrenage dangereux que celui là..
Ecrit par : Matthieu | 31.03.2007
Donc, si je vous suis, mais ça commence à devenir difficile, Sarkozy n'est pas responsable de la baisse des crimes et délis mais est responsable de la montée des violences...
C'est bien ça que vous voulez dire ? Non parceque s'il n'est pas responsable de l'une, je le vois mal responsable de l'autre... Il ne serait responsable de rien.
C'est extraordinaire. Effectivement c'est dur d'avoir une vrai discussion. Mais je m'accroche. Je ne baisse pas les bras!
Si vous assimilez les réactions de la police en réponse à des actes de violence délibérés à de la violence...
Alors c'est que vous êtes victime d'une inversion des valeurs et des responsabilités assez déroutant. C'est bel et bien ça qui est un engrenage dangereux...
Ecrit par : politic_delux | 31.03.2007
c'est difficile d'avoir une conversation difficile puisque dès la première phrase vous dites une connerie.
exemple dans votre commentaire ci-dessus : ou ai-je dis que sarkozy n'était pas responsable de la baisse de la délinquance générale?
Ecrit par : Matthieu | 31.03.2007
C'est exactement ce que vous sous-entendez...
"NS est responsable de la baisse de la délinquance générale mais pas de la hausse..."
Donc vous sous-entendez que non seulement il n'est pas responsable de la baisse mais qu'il est en plus responsable de la hausse.
C'est une technique que vous employez souvent : ergoter sur des détails sans importance pour ne pas avoir à répondre sur le fond que j'évoque pourtant dans une tentative désespérée de discuter.
Ecrit par : politic_delux | 31.03.2007
Les commentaires sont fermés.